Ухвала суду № 49757661, 07.07.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/1908/14-к

У Х В А Л А

07.07.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене з заступником Рівненського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що лінійним відділом на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014180000000022 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Служби автомобільних доріг в Рівненській області та філії «Житомирський ВЕТВЗ» ДП «Укрдорзв"язок» вчинили привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах на суму 891500 гривень під час виконання робіт по обслуговуванню обєктів зовнішнього освітлення автомобільних доріг державного значення на території Рівненської області внісши завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в.

Так,15.04.2013 між Службою автомобільних доріг в Рівненській області та Державним підприємством дорожнього звязку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзвязок», переможцем конкурсних торгів, було укладено договір про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення в межах Рівненської області (обслуговування обєктів зовнішнього освітлення). Для виконання зазначеного договоруДП «Укрдорзвязок» було укладено договір №1 від 14.04.2013 з підприємством «Житомирський ВЕТВЗ», що є філією ДП «Укрдорзвязок». В свою чергу філією «Житомирський ВЕТВЗ»ДП «Укрдорзвязок» було укладено договори субпідряду з КП «Будінвестсервіс» №5/1 від 18.04.2013 та №5/1 від 18.04.2013 про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення в межах Рівненської області (обслуговування обєктів зовнішнього освітлення).В ході надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дорого Київ-Чоп км. 261+100 434+882 в 2013 році зазначеними підприємствами було проведено заміну ламп освітлення в кількості 7961 шт. (лампи ДНАТ 150 та ДНАТ 400), при загальній кількості обєктів освітлення 5016 штук. Будь-яких підтверджуючих документів щодо закупівлі зазначених ламп, їх утилізації чи передачі на утилізацію під час перевірки не отримано. За виконання зазначених робіт Службою автомобільних доріг в Рівненській області було сплачено бюджетні кошти в сумі 891500 гривень.

В подальшому було встановлено, що частину ламп зовнішнього освітлення ДНАТ 150 та ДНАТ 400 котрі КП «Будінвестсервіс» встановлювало на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп на протязі 2012-2013 років закуповувалися в ТЗОВ «Лайт Біз»» що розміщене за адресою м.Київ вул.Саксаганського 119-А офіс. №46.

Крім того, встановлено, що 05.02.2013р. між КП «Будівестсервіс» та ТОВ «Бел форт-системс» укладено договір №01 у відповідності до якого КП «Будінвестсервіс» бере на себе зобовязання надати послуги ТОВ «Белфорт-системс» транспортними засобами та механізмами.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення фактичних обємів надання послуг для ТОВ «Белфорт-системс» зі сторони КП «Будінвестсервіс», як одного з основних постачальників послуг автотранспортом та перевірки чи надавались ТОВ «Белфорт-системс» вказані послуги взагалі, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Белфорт-системс», а саме оригіналів договорів на надання послуг автотранспортом зі сторони КП «Будінвестсервіс» з додатками, актів виконаних робіт за 2012-2013 років, локальних кошторисів.

В судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Белфорт-системс», а саме оригіналів договорів на надання послуг автотранспортом зі сторони КП «Будінвестсервіс» з додатками, актів виконаних робіт за 2012-2013 років, локальних кошторисів, оскільки в них міститься інформація необхідна для встановлення фактичних обємів виконаних робіт. Дана інформація не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Надати начальнику СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_1М тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Белфорт-системс», а саме оригіналів договорів на надання послуг автотранспортом зі сторони КП «Будінвестсервіс» з додатками, актів виконаних робіт за 2012-2013 роки, локальних кошторисів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання внесення можливих змін), які зберігаються у в «Белфорт-системс» (код ЄДРПОУ 30435438) за адресою м.Київ, Бульвар Дружби Народів, буд.18/7.

Зобовязати керівника «Белфорт-системс» надати начальнику СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Белфорт-системс», а саме оригіналів договорів на надання послуг автотранспортом зі сторони КП «Будінвестсервіс» з додатками, актів виконаних робіт за 2012-2013 роки, локальних кошторисів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання внесення можливих змін), які зберігаються у в «Белфорт-системс» (код ЄДРПОУ 30435438) за адресою м.Київ, Бульвар Дружби Народів, буд.18/7.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 06 серпня 2014 року.

Слідчий суддя