Ухвала суду № 49756716, 07.09.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/428/14-ц

Провадження № 2/546/8/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, будівлями і спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, будівлями і спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, судом встановлено, що для повного та обєктивного вирішення справи слід зясувати чи розташований спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у спільній частковій власності сторін на земельній ділянці, належній відповідачеві - ОСОБА_2 згідно Державного акту серії ЯИ№958251 від 25 травня 2010 року.

За таких обставин, суд вважає за потрібне поновити судовий розгляд та направити відповідні запити до Решетилівської селищної ради Полтавської області та відділу Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області.

Керуючись ч. 2 ст. 195 ЦПК України, суд,:

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями, будівлями і спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: