Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1007/15-к
Провадження №1-кп/547/78/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
з участю прокурора - Курченко Я.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
01.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у нежилому будинку свого знайомого по АДРЕСА_2, разом із останнім виявив на горищі будинку висушені головки рослин снодійного маку, які він з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, за дозволом свого знайомого, забрав собі, склавши їх у поліетиленовий пакет, із яким покинув зазначений вище будинок та вийшовши на вулицю був зупинений працівниками міліції і у нього було виявлено зазначені головки маку та два шприци, які були при ньому і з допомогою яких він робив собі ін'єкції.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1331 від 20.08.2015 року, вилучені у ОСОБА_1 головки маку є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою масою ( в перерахунку на суху речовину) 266,5 грам.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання наркотичного засобу.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області Курченко Я.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 27.08.2015 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ( вісімсот п'ятдесят гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_1, віднесений відповідно до ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості, а, отже, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та стягнення з нього судових витрат у вигляді вартості проведених по справі судових експертиз у загальному розмірі 1104 грн. 84 коп..
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду від 27 серпня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області Курченко Я.М. та обвинуваченим ОСОБА_1, - затвердити.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн. ( вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) на користь держави (Банк одержувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ- 37541502, код бюджетної класифікації - 24060300, р/р- 31119115700442, МФО- 831019,) 1104 грн. 84 коп. ( одну тисячу сто чотири гривні 84 копійки) витрат на проведення судово-хімічних експертиз № 1331 від 20.08.2015 року, № 1335 від 22.08.2015 року та № 1336 від 22.08.2015 року.
Речові докази по справі: макову соломку масою 266,5 грам, два медицинські шприци ємкістю відповідно 2 мл. та 5 мл., які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області , - знищити ( кримінальне провадження № 12015170320000299 Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області).
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий - В.О.Любицький
Судове рішення № 49756693, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/1007/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: