Ухвала суду № 49756578, 17.12.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

КОПІЯ:

Справа № 546/1179/14-ц

Номер провадження 2-с/546/3/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого- судді Олійник О.М.

при секретарі - Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Беркутою Л.Г. 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 1719 грн. 05 коп. та судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви вказує на те, що між ним та стягувачем не існує будь-яких правовідносин, у звязку з чим ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не справі предявляти вимоги щодо стягнення заборгованості. Вказує на те, що стягувач не являється балансоутримувачем будинку № 4 по вул. Островського, 102 у сел. Решетилівка, в якому мешкає боржник, договорів про надання житлово-комунальних послуг, як того вимагає законодавство, між стягувачем та балансоутримувачем цього будинку не укладалося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, надав суду заперечення на заяву про скасування судового наказу, в яких вказує на наявність судового рішення, ухваленого у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яким вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволені частково: з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за послуги теплопостачання за період з січня 2010 року по 01 грудня 2012 року у сумі 2428 грн. 85 коп. та судові витрати. Цим рішенням встановлені певні факти, зокрема факт надання послуг теплопостачання стягувачем, а також факт отримання таких послуг боржником. Просить суд відмовити у задоволенні заяви, розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Враховуючи те, що боржник не визнає заборгованість перед стягувачем за послуги теплопостачання, оспорює право стягувача предявляти відповідні вимоги, вбачається спір про право, який слід вирішувати у позовному провадженні.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Беркутою Л.Г. 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 1719 грн. 05 коп. та судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2