Ухвала суду № 49756092, 15.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.07.2015 Справа № 554/11378/14-ц

Справа № 554/11378/14-ц

Провадження № 2/554/828/2015

У Х В А Л А

про обєднання зустрічного

позову з первісним позовом

15.07.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

у серпні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 3680,46 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути, солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 6897,15 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали зустрічний позов до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання нарахованого боргу неправомірним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спільний розгляд первісної позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічний про визнання нарахованого боргу неправомірним є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, вимоги заявлені відповідачем у зустрічному позові можуть виключати задоволення первісного позову, що є підставою для їх обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання нарахованого боргу неправомірним обєднати в одне провадження з первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно