Рішення № 49755956, 07.09.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1519/15-ц

Номер провадження 2/541/752/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства „Миргородводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , -

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року підприємство „Миргородводоканал звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, посилаючись на порушення своїх прав.

В судове засіданні представник позивача на прибув, подавши клопотання, в якому заявлений позов підтримав, просив задовольнити його та розглянути справу у його відсутність, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі / а.с. 18, 10 /.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час, місце розгляду справи через оголошення в пресі / а.с. 17 /, в судове засідання не зявився. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача в порядку заочного вирішення справи, проти чого представник позивача не заперечував у поданому клопотанні / а.с. 18 /.

Дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обгрунтувань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем послуг водопостачання і водовідведення, які надаються позивачем.

Станом на час розгляду справи, в супереч вимогам пункту 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, він заборгував позивачу за спожиті послуги, починаючи з 01 березня 2014 року по 01 червня 2015 року 1229 гривень 99 копійок / а.с. 7 8 /.

Згідно до ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово комунальні послуги передбачено обовязок споживача вчасно оплачувати житлово комунальні послуги згідно затверджених в установленому чинним законодавством тарифів.

За викладених обставин заявлений позов підприємства „Миргороводоканал ґрунтується на законі.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором та оплаті публікації в пресі оголошення про виклик відповідача, які документально підтверджені / а.с. 1, 2, 21 /, в загальній сумі 873 гривни 60 копійок слід задовольнити на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 79, 88, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово комунальні послуги, пунктом 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов підприємства „Миргородводоканал задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства „Миргородводоканал (юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шишацька, 82, розрахунковий рахунок 26005060471174 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 03362560 ) в рахунок заборгованості за спожиті послуги 1229 / одну тисячу двісті двадцять девять / гривень 99 копійок; в рахунок відшкодування судових витрат 873 / вісімсот сімдесят три / гривни 60 копійок.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства „Миргородводоканал 2103 / дві тисячі сто три / гривни 59 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2