Постанова № 497554, 20.12.2006, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2006 № 44/566

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Рєпіної Л.О.

Моторного О.А.

при секретарі: Голюк Н.І.

За участю представників:

Від позивача – Цикалюк Т. С. – по довіреності, Лінніченко Д. О. – по довіреності.

Від відповідача 1 – Сундєєв В. М. – голова ліквідаційної комісії.

Від відповідача 2 – Бойко О. А.– по довіреності.

Від відповідача 3 – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Печерської районної у м. Києві Ради

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.07.2006

у справі № 44/566 (Смілянець В.В.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Територіального медичного об"єднання Печерського району м. Києва

Печерської районної у м. Києві Ради Київської міської Ради

про стягнення 135 903,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2006 р. у справі № 44/566 позов АЕК “Київенерго” був задоволений. Зокрема, було вирішено стягнути з Печерської районної у м. Києві Ради на користь АЕК “Київенерго” основний борг у розмірі 121 107,48 грн., 6 963,48 грн. пені, 6 638,54 грн. збитків від інфляції, 1 193,88 грн. 3 % річних, 1 359,03 грн. витрат по сплаті державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Печерська районна у м. Києві Рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, оскільки вважає, що рішення було прийняте по неповно з’ясованим обставинам, що мають значення для справи з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2006 року було порушене апеляційне провадження у справі № 44/566, розгляд справи був призначений на 02.11.2006 року.

02.11.2006 р. розгляд даної справи був відкладений до 06.12.2006 року у зв’язку з залученням до участі у справі № 44/566 Київської міської Ради у якості іншого відповідача (співвідповідача).

06.12.2006 року представник Печерської районної у м. Києві Ради у судове засідання не з’явився, а представник Київської міської Ради заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи, розгляд справи був відкладений до 13.12.2006 року.

13.12.2006 року представник Київської міської Ради у судове засідання не з’явився у зв’язку з чим розгляд даної справи був відкладений до 20.12.2006 року.

20.12.2006 року представник Київської міської Ради у судове засідання знову не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та відзив АЕК “Київенерго” на неї, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

01.03.2001 р. між АЕК “Київенерго” (позивач) та ТМО Печерського району м. Києва (відповідач) був укладений Договір № 530110 (далі – Договір) на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до якого позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалювання – у опалювальний період та на потреби гарячого водопостачання – протягом року, в кількості та обсягах, обумовлених в Додатку 1 до Договору, а відповідач зобов’язався своєчасно щомісяця сплачувати вартість спожитої теплової енергії на умовах, в порядку, обсягах і в терміни, передбачених Додатком 4 до Договору.

Об’єктом постачання теплової енергії за Договором є гуртожиток медпрацівників відповідача по вул. Менделєєва, 12 у м. Києві, статус якого відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1071 від 29.05.2002 р. було змінено на статус жилого будинку з загальними квартирами.

АЕК “Київенерго” виконала свої зобов’язання в повному обсязі відповідно до умов Договору.

Територіальне медичне об’єднання Печерського району м. Києва порушило свої договірні зобов’язання, внаслідок чого за період з 01.10.2004 р. по 01.05.2005 р. у нього утворилася заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.05.2005 р. становила 121 107,48 грн., що підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 3.5. Додатка 4 до Договору за несвоєчасне виконання його умов передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок кожного місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення. Враховуючи вимоги статті 3 Закону України від 22.11.1996 року № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та статті 343 ГК України, пеня нараховується в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ в межах скороченого строку позовної давності, та відповідно до розрахунку ціни позову і становить 6 963,48 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Розмір збитків від інфляції складає 6 638,54 грн. Розмір 3% річних складає 1 193,88 грн.

У судовому засіданні в суді першої інстанції представник відповідача повідомив, що станом на 14.02.2006 р. Територіальне медичне об’єднання Печерського району м. Києва знаходиться на стадії ліквідації та діє ліквідаційна комісія Територіального медичного об’єднання Печерського району м. Києва. Функціонування ліквідаційної комісії ТМО Печерського району м. Києва здійснюється згідно з рішенням Київради від 15.01.2002 р. № 227/1661 “Про ліквідацію територіальних медичних об’єднань м. Києва” та наказом Головного управління охорони здоров’я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації від 22.01.2002 р. “Про утворення ліквідаційних комісій територіальних медичних об’єднань”. До складу ліквідаційної комісії входять голова комісії та головний бухгалтер. ТМО Печерського району м. Києва згідно з п. 6.3. його Статуту та згідно з довідкою Державної податкової адміністрації в Печерському районі м. Києва є неприбутковою організацією.

Будинок № 12 по вул. Менделєєва у м. Києві (колишній гуртожиток медичних працівників), був єдиним об’єктом, що перебував на балансі ТМО Печерського району м. Києва та належав до комунальної власності громади м. Києва.

Місцевий господарський суд помилково задовольнив позовні вимоги АЕК “Київенерго” за рахунок Печерської районної у м. Києві Ради, взявши до уваги розпорядження Печерської районної у м. Києві Ради № 105-р від 07.03.2006 р. “Про прийняття у комунальну власність територіальної громади Печерського району м. Києва з комунальної власності територіальної громади м. Києва житлового комплексу по вул. Менделєєва, 12”. При цьому колегією враховується наступне.

Договір № 530110 від 01.03.2001 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді та Додатки до нього були укладені між АЕК “Київенерго” та ТМО Печерського району м. Києва. Печерська районна у м. Києві Рада не є стороною у Договорі № 530110 від 01.03.2001 р.

Заборгованість ТМО Печерського району м. Києва перед за Договором № 530110 від 01.03.2001 р. виникла у період з 01.10.2004 р. по 01.05.2005 р., тобто до передачі об’єкта новому власнику – Печерській районній у м. Києві Раді.

У п. 1.1. Статуту ТМО Печерського району м. Києва зазначено, зокрема, що ТМО Печерського району м. Києва належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, колегія дійшла до висновку про те, що позов АЕК “Київенерго” підлягає задоволенню за рахунок Київської міської Ради як органу який створив ТМО Печерського району м. Києва та в подальшому розпочав його ліквідацію.

Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2006 р. у справі № 44/566 необхідно змінити.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2006 р. у справі № 44/566 – змінити.

Пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2006 р. у справі № 44/566 викласти у наступній редакції:

“2. Стягнути з Київської міської Ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; р/р 26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 300272, код ЄДРПОУ 00131305) 121 107,48 грн. основного боргу, 6 963,48 грн. пені, 6 638,54 грн. збитків від інфляції, 1 193,88 грн. 3 % річних, 1 359,03 грн. витрат по сплаті державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В позові Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до Територіального медичного об’єднання Печерського району м. Києва та Печерської районної у м. Києві Ради – відмовити”.

В інших частинах рішення залишити без змін.

Матеріали справи № 44/566 повернути Господарському суду м. Києва для видачі наказу.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Рєпіна Л.О.

Моторний О.А.