Ухвала суду № 49754091, 01.09.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/45/14-к

Провадження № 1-в/417/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.

за участі секретаря - Позднякової С.В.

прокурора -Беднарського А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області майора внутрішньої служби Труш С.В. про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноуфімськ Свердловської області, росіянки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Міловського МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 11.04.2014 ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробним терміном ОСОБА_2 характеризувалася задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор подання начальника Міловського МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області підтримав.

Представник Міловського МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, у чинність ч.4 ст.539 КПК України, вважає за можливе, продовжити розгляд подання без участі засудженої ОСОБА_2 та представника Міловського МВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої, судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 11.04.2014 ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік з виконанням обов'язків, які засуджена зобов'язана виконувати в період іспитового терміну: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; (а.с.3-4).

15.05.2014 вирок Марківського районного суду Луганської області від 11.04.2014 відносно ОСОБА_2 отримано Марківським РП Міловського МВ КВІ ( а.с.6) та цього ж дня її взято на облік та ознайомлено з порядком відбування покарання з випробовуванням та про наслідки невиконання цих обов'язків (а.с.14).

Згідно сторожової картки кінцевим строком іспитового терміну є 11.04.2015 (а.с.9).

Відповідно до побутової характеристики виконкому Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області ОСОБА_2 характеризується задовільно (а.с.18)

Встановлений вироком Марківського районного суду Луганської області від 11.04.2014 іспитовий строк закінчився, за даними управління інформаційно- аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Луганській області протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася. (а.с.41-42).

Таким чином протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_2 не вчиняла нового злочину і виконала покладені на неї обов'язки.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області майора внутрішньої служби Труш С.В. про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноуфімськ Свердловської област, - звільнити від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 11.04.2014 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря