Ухвала суду № 49753680, 07.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2008/15-к

1-кп/405/79/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Сидоренко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід - тримання під вартою,

за участю: прокурора Гончаренко Р.Ю.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 години 35 хвилин 14 вересня 2015 року.

Обвинуваченим, під час досудового розслідування, самостійно був обраний і залучений в якості його захисника у кримінальному провадженні №12015120000000023 від 28.01.2015 року адвокат Дьолог Володимир Юрійович.

Адвокат Дьолог В.Ю. про дату та час проведення судового засідання призначеного на 07.09.2015 року був повідомлений належним чином. Відповідно до заяви телефонограми Дьолога В.Ю., яка надійшла на адресу суду 07.09.2015 року, останній не може з'явитися у судове засідання з причини, яку він повідомить суд окремо. Судом вчинялись заходи щодо повідомлення адвоката Дьолога В.Ю. про час та дату судового засідання, призначеного на 07.09.2015 року 14.00 годин, однак останній не з'явився у зазначене судове засідання.

Враховуючи, що суд відповідно до вимог ст. 331 КПК України зобов'язаний вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого до закінчення строку його спливу, а участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов'язковою, однак обвинувачений в судовому засіданні наполягав на участі захисника, суд заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обвинувачений ОСОБА_1 продовжує наполягати на обов`язковій участі захисника - адвоката Дьолога В.Ю.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України для проведенні окремої невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 09 вересня 2015 року в 11 годин 00 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 40, для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії.

Направити постанову керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков