Ухвала суду № 49753542, 07.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2163/15-ц

Номер провадження 2-п/404/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17 червня 2015 року по справі № 404/2163/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, стягнути, солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KGKWGA01580019 від 20.11.2007 року в розмірі- 17 709,31 доларів США, що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 року складає - 491 610, 37 грн. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) по 1 827 грн., з кожного, внесеного судового збору.

06.07. 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом вона не повідомлялася про час і місце судового розгляду, не брала участі в розгляді справи та була позбавлена можливості захистити свої права . В судове засідання відповідачі подали заяви про підтримання клопотання про скасування заочного рішення , просили задовольнити у їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, повідомлялась, також подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові доводи відповідача, що можуть вплинути на постановлене рішення, суд задовольняє заяву про його перегляд, оскільки дійсно було зясовано , що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3