Рішення № 49752557, 23.12.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-157/11

Рядок № 34

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2010 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 08.05.2010 року о 13.00 годині в Каховському водосховищі в районі балки Вали-Вали, районним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені мисинова сітка, а також свіжа риба карась у кількості 10 шт. Збитки, заподіяної незаконним виловом риби та які нанесені рибному господарству, становлять 51 грн. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.06.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності.

Просили суд стягнути з відповідача на користь держави зазначену суму збитків.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на позові.

Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, у відповідності до яких підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Судом встановлено, що 08.05.2010 року о 13.00 годині в Каховському водосховищі в районі балки Вали-Вали, районним державним інспектором відділу ВОВВЖР Херсондержрибоохорони був затриманий ОСОБА_1, який забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені мисинова сітка, а також свіжа риба карась у кількості 10 шт. Збитки, заподіяної незаконним виловом риби та які нанесені рибному господарству, становлять 51 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 5). Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.06.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності (а.с. 4).

Керуючись ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 224-228 ЦПК України, ст.5, ст.68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища,

в и р і ш и в :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНА) до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 51 грн. (р/р 31115106700199, код 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103779 ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ: 24103779, р/р 31214259700011, МФО 852010 УДК в Херсонській області, бюджет м. Каховка) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.В.Подіновська