Справа № 651/238/13-ц
Провадження № 2/651/84/13
У Х В А Л А
іменем України
11.07.2013 року
смт.Верхній Рогачик
Херсонської області
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/238/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду 02.07.2013 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 12.10.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 001-07058-121007 від 12.10.2007 року.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256901334339 в національній валюті Україні гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.
Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем свої зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.12 відповідач доручає позивачу здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.
Станом на 29.05.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.
Таким чином, станом на 29.05.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-07058-121007 від 12.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 13147,43 грн., яка складається з:
-тіло кредиту 3643,39 грн.;
-прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
-заборгованість за відсотками 3689,24 грн.;
-заборгованість за комісіями 58229,40 грн..
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що відповідач зобовязаний повернути позивачу надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26256901334339, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13147,43 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.
Крім того, просять розглянути справу без присутності їх представника ОСОБА_2, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В порядку підготовки до відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовні вимоги не конкретизовані і не зазначені докази, підтверджуючі обставини по справі, а саме: в позовній заяві зазначені два регіональних представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але не зазначені докази, підтверджуючі їх повноваження. Крім того, обставини, зазначені в позовній заяві суперечать позовним вимогам в частині загальної заборгованості відповідача по кредитному договору та заборгованості за комісіями.
Тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву на підставі ст. 119 ЦПК України залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Керуючись: ст. 119, ч.1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати представнику позивача строк до 29.07.2012 року включно, для усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_5
Судове рішення № 49751630, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 651/238/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: