Постанова № 49749698, 17.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6287/14-п

Провадження №3/359/1805/2014

П О С Т А Н О В А

17 липня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши питання щодо виконання постанови суду від 04.07.2014 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу належного ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП і застосовано відносно нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки з оплатним вилученням транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.07.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки належний оплатному вилученню автотранспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, належить на праві особистої власності ОСОБА_3М, про що свідчить реєстраційна картка транспортного засобу та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Постанова обґрунтована тим, що транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 відсутній у ОСОБА_2 На підтвердження того, що транспортний засіб не належить на праві власності ОСОБА_2 державним виконавцем надано реєстраційногу картку транспортного засобу, згідно якої власником транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3, а ОСОБА_2 має тільки право користування даним автомобілем.

При цьому суд враховує, що постанова про накладення адміністративного стягнення пред'явлена для виконання в трьох місячний строк, а її виконання унеможливлено відсутністю транспортного засобу у боржника ОСОБА_2

Зважаючи на викладене виконання постанови суду в частині оплатного вилучення транспортного засобу належного ОСОБА_2 слід припинити зважаючи на неможливість виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 303 КУпАП,

постановив:

Припинити виконання постанови суду від 04.07.2014 року в частині оплатного вилучення транспортного засобу належного ОСОБА_2 в справі №359/6287/2014 відносно ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М. Вознюк