Ухвала суду № 49749421, 16.04.2010, Апеляційний суд Сумської області

Справа №22-ц-1097/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

У Х В А Л А

16 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» про зменшення розміру збитків за безоблікове споживання електроенергії,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

06 квітня 2010 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка нею не підписана.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником.

ОСОБА_2 необхідно надати суду підписані нею апеляційну скаргу та її копію.

Крім того, при поданні апеляційної скарги позивач оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але не в повному обсязі.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (із змінами від 5 серпня 2009 року), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за вимоги майнового характеру становить 120 грн.

ОСОБА_2 необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. як за спір майнового характеру на рахунок:

Реквізити рахунку для оплати витрат:

КБКД 22050000

Р/р 31214259701002

Одержувач Державний бюджет м.Суми

Код 23636315

Банк ГУДКУ в Сумській області

МФО 837013.

Оригінал квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статі 121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга в такому випадку підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 30 квітня 2010 року, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1