Ухвала суду № 49749321, 19.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-во/359/71/2015

Справа №359/7389/15-ц

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Зобовязано ПАТ «АКБ «Київ» подати ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення приватного обтяження майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку відповідно до договорів купівлі-продажу житлового будинку від 12 грудня 2015 року в реєстрі №6991 та земельної ділянки від 12 грудня 2005 року в реєстрі №6987 та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за реєстраційним №9643099, контрольна сума 97ДГЕЕ9Е89 від 22 березня 2010 року про заставу рухомого майна, внесеного на підставі Договору застави майнових прав №5-06/70 від 12 січня 2006 року. Проте, в рішенні суду допущена описка в зазначенні дати укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, замість від 12 грудня 2005 року, зазначено 12 грудня 2015 року. Тому представник позивача просить виправити дану описку.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «Київ», третя особа: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, задоволені.Зобовязано ПАТ «АКБ «Київ» подати ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення приватного обтяження майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку відповідно до договорів купівлі-продажу житлового будинку від 12 грудня 2015 року в реєстрі №6991 та земельної ділянки від 12 грудня 2005 року в реєстрі №6987 та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за реєстраційним №9643099, контрольна сума 97ДГЕЕ9Е89 від 22 березня 2010 року про заставу рухомого майна, внесеного на підставі Договору застави майнових прав №5-06/70 від 12 січня 2006 року (а.с.50-52).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в зазначенні дати укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, замість від 12 грудня 2005 року, помилково вказано 12 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення, дату укладення договору купівлі-продажу житлового будинку 12 грудня 2005 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки, задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобовязати публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення приватного обтяження майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку відповідно до договорів купівлі-продажу житлового будинку від 12 грудня 2005 року в реєстрі №6991 та земельної ділянки від 12 грудня 2005 року в реєстрі №6987 та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за реєстраційним №9643099, контрольна сума 97ДГЕЕ9Е89 від 22 березня 2010 року про заставу рухомого майна, внесеного на підставі Договору застави майнових прав №5-06/70 від 12 січня 2006 року, обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», код: 14371869, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22; боржник: ОСОБА_2, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський