Постанова № 49748838, 07.09.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4133/15-п

Провадження № 3/589/1040/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим оператором ОАО ГЗС № 57 м. Шостка, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, ІПН НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2015 року близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Воронізька, в районі буд. 19 м. Шостка, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н 48670СА відволікся від керування, зупиняючи автомобіль на правому узбіччі дороги не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на праве узбіччя, скоїв наїзд на перешкоду - деревяний стіл, на якому знаходились електронні ваги, ящики з плодами кавунів, що належать гр. ОСОБА_2. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілю завдано механічні пошкодження, гр. ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки, що полягають у розбитому столі, розбитих плодах кавунів та розбитих електронних вагах, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи (а.с. 2-9) письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини та щире розкаяння винного.

Обтяжуючою обставиною являється вчинення правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та обставини що обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 01.01.1963 р.н, накласти штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3