Ухвала суду № 49748484, 04.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2826/15-ц

2/583/1096/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради, Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого взамін договору купівлі продажу 1/5 (5/25-х) частин будинку, суд

Встановив :

27 серпня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради, Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого взамін договору купівлі продажу 1/5 (5/25-х) частин будинку.

28 серпня 2015 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради, Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого взамін договору купівлі продажу 1/5 (5/25-х) частин будинку було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення недоліків у позовній заяві про визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності на будинок на його 4/25 частини, виданого взамін договору купівлі продажу 1/5 (5/25-х) частин будинку.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

ОСОБА_5 ст. 119, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 4.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року.

Направити сторонам та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третім особам направити копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачам до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовують.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6