Ухвала суду № 49746651, 04.09.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1349/15-а

2-а/579/38/15

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

04 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Моргуна О.В.,

при секретарі судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 03 вересня 2015 року відкрите провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років з 1 червня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні головуючим суддею Моргуном О.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 є заступником керівника апарату Кролевецького районного суду Сумської області згідно наказу начальника ТУ ДСА в Сумській області №145 від 19.12.2011 року і на даний час працює на цій посаді у Кролевецькому районному суді Сумської області.

Самовідвід головуючого судді Моргуна О.В. оформлений у письмовій формі у вигляді заяви і залучений до матеріалів адміністративної справи.

При цьому, головуючий суддя Моргун О.В. у даній справі у заяві про самовідвід посилається на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України, згідно якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заява про самовідвід головуючого судді Моргуна О.В. подана до початку судового розгляду адміністративної справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для самовідводу.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини, є підстави для задоволення самовідводу судді Моргуна О.В., у провадженні якого знаходиться дана адміністративна справа.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ч.3 ст.30, ч.2 ст.32, ст.111 КАС України,-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Моргуна Олексія Вячеславовича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2