Ухвала суду № 49746229, 07.09.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6604/15-к

Провадження № 1-кс/591/1621/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого - Місюри М.М. розглянувши клопотання Слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Місюра М.М.у кримінальному провадженні №420150000000000292 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Сумської митниці ГУ ДФС в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів, які знаходяться у володінні Сумської митниці ГУ ДФС в Сумській області, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 24, а саме до митних справ по деклараціях.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого злочин було вчинено саме посадовими особами володільця інформації, тобто посадові особи юридичної особи можуть бути зацікавленими щодо результатів судового розгляду, отже існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до ЄРДР (а.с.3) внесено відомості стосовно того, що працівники Сумської митниці ДФС України в Сумській області при оформленні ввезення в Україну вантажних автомобілів марки «ДАФ», достовірно знаючи, що до митного оформлення надані підроблені документи, не вжили заходів до коригування коду класифікації товарів, що підлягають митному оформленню, внаслідок чого державі спричинено збитки у вигляді несплати митних платежів на загальну суму понад 1,7 млн. грн.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджено матеріалами клопотання.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підтвердження обставин вчинення злочину слідчим надано відомості про код автомобілів марки «ДАФ», митні декларації, в яких зазначено інший код класифікації товару, тому суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об'єктивної істини по справі, осіб, які вчинили даний злочин, факту завдання матеріальної шкоди, необхідно отримати тимчасовий доступ до митних справ. Вилучення документів необхідно з метою забезпечення їх збереження, використання як доказ у суді та проведення експертних досліджень.

Отже, слідчим доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини, тому клопотання підлягає задоволенню. Вилучення документів необхідне з метою використання в якості доказів, проведення експертиз, з'ясування всіх причетних до вчинення злочину осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області Місюра М.М.у кримінальному провадженні № 420150000000000292 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів митних справ по деклараціях ІМ40ДЕ№805130000/2015/005540; М40ДЕ№805130000/2015/005876;ІМ40ДЕ№805130000/2015/005874; ІМ40ДЕ№805130000/2015/005879; ІМ40ДЕ805130000/2015/005878; ІМ40ДЕ805130000/2015/005537; ІМ40ДЕ805130000/2015/005530; ІМ40ДЕ805130000/2015/005533; ІМ40ДЕ805130000/2015/005543; ІМ40ДЕ805130000/2015/005880 з усіма додатками, які перебувають у володінні та зберігаються у адміністративному приміщенні Сумської митниці ГУ ДФС в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Воровського, 24.

Встановити строк дії ухвали - до 01 жовтня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Місюра М.М.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов