Ухвала суду № 49746165, 07.09.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5694/15-к

Провадження № 1-кс/591/1656/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Ханюкової І.А.., слідчого Шевченка Д.С ., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення обшуку, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200000000149 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 08:00 год. до 08:35 год. 07.08.2015 р., використовуючи маску, а також предмети зовні схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, проникла до приміщення відділення ЦОК №86 в м. Суми ПАТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 4, де шляхом зв'язування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, інших речей та предметів, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, карткок операторів мобільного зв'язку, одягу, в якому було скоєно злочин - в тому числі маски (балаклави), перчаток, предметів щодо зміни зовнішності (накладні вуса, борода, бакенбарди, тощо), пістолети травматичної дії та інші, автомати, гранати, ножі, іншу зброю (предмети схожі на зброю), пластикові стягувачі, мотузка, які використовувалися для зв'язування рук потерпілим, тобто те, що використовувалося під час власне самого нападу, предмети, які були здобуті злочинним шляхом, в тому числі й грошові кошти, предмети обмежені (заборонені) до обігу, а також інші речі, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015200000000149 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 08:00 год. до 08:35 год. 07.08.2015 р., використовуючи маску, а також предмети зовні схожі на пістолет та гранату, застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, проникла до приміщення відділення ЦОК №86 в м. Суми ПАТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 4, де шляхом зв'язування працівників банківської установи, заволоділа грошовими коштами, сума яких встановлюється.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що у зазначеній слідчим квартирі, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим ремі можуть знаходитись в наведеній ним квартрі та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого в частині виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, інших речей та предметів, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв'язку, одягу, в якому було скоєно злочин - в тому числі маски (балаклави), перчаток, предметів щодо зміни зовнішності (накладні вуса, борода, бакенбарди, тощо), пістолетів травматичної дії та інших, автомати, гранати, ножі, іншу зброю (предмети схожі на зброю), пластикові стягувачі, мотузку.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення інших можливих речей та документів, так як в клопотанні не зазначеного які саме конкретні речі та документи ще потрібно вилучити. Крім того слідчим не наведено індивідуальні ознаки грошових купюр, які підлягають вилученню, що в майбутньому може привести, до порушень прав 3-іх осіб, в разі задоволення клопотання слідчого про вилучення коштів, які перебувають у вищезазначеній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково .

Дозволити слідчому слідчого управління УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С. провести обшук помешкання, де фактично проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, інших речей та предметів, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, а саме: мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв'язку, одягу, в якому було скоєно злочин - в тому числі масок (балаклав), перчаток, предметів щодо зміни зовнішності (накладні вуса, борода, бакенбарди, тощо), пістолетів травматичної дії та інших, автоматів, гранат, ножів, іншої зброї (предметів схожих на зброю), пластикових стягувачів, мотузки.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії Ухвали - до 06 жовтня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаної вище квартири один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь