Ухвала суду № 49745491, 12.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8122/14

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервіс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення збитків - задоволена частково.

Не погодившись з ухвалою суду представник ТОВ «Укргазсервіс» подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України. Апелянту слід сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, та має бути сплачений за наступними реквізитами:

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервіс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 року - залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервіс» у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазсервіс», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О. А. Ступаков