Номер провадження: 22-ц/785/6792/14
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А. ознайомившись з уточненнями до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Таст - Гарантія», ОСОБА_3, ТОВ «Феміда та Немезіда» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст - Гарантія», ОСОБА_3, ТОВ «Феміда та Немезіда» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.
Не погодившись із заочним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
17.09.2014 року ОСОБА_2 подав уточнення до апеляційної скарги, які підлягають поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24. 10. 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що право на доповнення (уточнення) чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень (уточнень) до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
З матеріалів справи вбачається, що уточнення до апеляційної скарги подано ОСОБА_2 17.09.2014 року, а останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 25.05.2014 року.
Таким чином, уточнення до апеляційної скарги апелянтом було подане з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги та уточнень до неї в зв'язку з чим зазначені уточнення підлягають поверненню ОСОБА_2
Одночасно роз'яснюю, що заявник в праві подати письмове пояснення по апеляційній скарзі при розгляді справи, в суді апеляційній інстанції.
Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалив:
Уточнення до апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року подані ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: О. А. Ступаков
Судове рішення № 49745418, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/2553/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: