Ухвала суду № 49745384, 22.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2606/14

Головуючий у першій інстанції Галич О.П.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У травні 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження по справі ОСОБА_3 25.06.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 - відхилена. Ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року залишена без змін.

28.11.2014 року не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження по справі ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 28.11.2014 року з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2013, СосновськийД. О. вже оскаржував в апеляційному порядку, за результатами розгляду якої прийнято судове рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2014 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволені його апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року, то ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 28.11.2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О. А. Ступаков