Номер провадження № 22-ц/785/2347/14
Головуючий у першій інстанції Асанова З.І.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09.12.2013 року та за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення., -
встановив:
Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 09.12.2013 року позовна заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернута заявнику.
23.12.2013 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянув, заяву апелянта, вважаю, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.
Тому вважаю необхідним допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.
Таким чином, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09.12.2013 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Ступаков
Судове рішення № 49745376, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/1834/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: