Номер провадження № 22-ц/785/5753/13
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської Ступаков О. А. розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною каргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року, -
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11.06.2013 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху та наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали була направлена представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.
Відповідно до поштового повідомлення особа яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не проживає.
Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть учать у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 11.06.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 отримала 18.06.2013 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконала.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О. А. Ступаков
Судове рішення № 49745324, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/28188/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: