Номер провадження № 22-ц/785/2764/14
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши заяву представника ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк" про відстрочку від спати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -
встановив:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року позов ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк" подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку від сплати судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "КБ "Соцком Банк" знаходиться в стадії ліквідації .
Таким чином, суд дійшов висновку, про можливість відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк" задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги представника ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк" на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О. А. Ступаков
Судове рішення № 49745282, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1515/5349/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: