Ухвала суду № 49745280, 17.04.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/4318/13

Головуючий у першій інстанції Погрібий С.О.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні прав власника та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору доручення та договору дарування дійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року та за заявою ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору доручення та договору дарування дійсним залишено без розгляду.

14.02.2013 року ОСОБА_4 подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянув, заяву апелянта, вважаю, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.

Тому вважаю необхідним допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Таким чином, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Ступаков