Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3784/13-ц
номер провадження 2-п/511/2/14
У х в а л а
"26" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши заяву про перегляд заочного рішення від 24.01.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24.01.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14222,57 грн.
Дану заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і вона має бути залишена без руху на підставі наступного.
Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що довіреність на підставі, якої діє представник заявника ОСОБА_2 посвідчена зав.канцелярією ТОВ "Інтер Телеком", однак до заяви не додано доказів, що ОСОБА_1 працює, або навчається, або перебуває на службі в ТОВ "Інтер Телеком".
Тому предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 8 ст.119 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Заяву про перегляд заочного рішення від 24.01.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заяву повернути заявнику, як неподану з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 49744808, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3784/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: