Вирок № 49743429, 07.09.2015, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/385/15-к

Номер провадження № 1-кп/340/59/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Микитюка І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12015090130000084 від 25.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду з використанням наданого йому службового становища за наступних обставин.

Відповідно до розпорядження директора Верховинського районного лісгоспу №126 від 20.08.2012 року ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду майстра лісу Красноїлівського лісництва та ознайомлено з посадовою інструкцією .

Відповідно до вказаної посадової інструкції майстер лісу ОСОБА_1 зобов'язаний, зокрема: здійснювати охорону лісів, лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна в закріпленому ним обході, проводити контроль за станом , використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні підприємств, установ, організацій, фермерських господарств і громадян, затримувати у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях із накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію, складати протоколи про виявлені ним лісопорушення, тощо.

Для виконання службових обов'язків по охороні лісу 12 серпня 2012 року, майстром лісу ОСОБА_1 відповідно до акту прийому-здачі обходу прийнято обхід №1 із кварталами №3,4,18,20,21,22,19,51 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу. Із ним також 20.08.2012 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених матеріальних цінностей та забезпечення охорони лісу на обході від самовільних рубок.

Таким чином із 20.08.2012 року майстер лісу Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу ОСОБА_1 безпосередньо приступив до виконання своїх службових обов'язків по охороні лісів на закріпленому обході із кварталами №№3,4,18,20,21,22,19,51 вказаного лісництва.

Однак, ОСОБА_1 займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарськихфункцій та будучи згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення використав свої службові повноваження у злочинних цілях.

Так, 20 травня 2015 року, у ході перевірки території ввіреного обходу кварталу 1 у лісовій ділянці 34 в урочищі Слупійка селища Верховина вищевказаного лісництва, майстром лісу ОСОБА_1 виявлено незаконну рубку 7 сироростучих дерев породи смерека, орієнтовною кубомасою 5 м. куб. Лісопорушником виявився знайомий йому житель АДРЕСА_2 ОСОБА_3, якого він застав на місці вчинення незаконної рубки дерев, в той час коли він розробляв зрубану деревину на сортименти.

При спілкуванні з ОСОБА_3, останній заявив про відсутність у нього відповідних дозвільних документів на рубку лісу, у зв'язку з чим ОСОБА_1 запропонував йому пройти до контори Красноїлівського лісництва для складання протоколу про порушення ним вимог лісового законодавства. Однак з метою запобігти шкідливим наслідкам щодо себе та не бажаючи в подальшому нести відповідальність за вчинене ним лісопорушення ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 не складати протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, приховати факт вчинення ним незаконної рубки лісу та не забирати у нього зрубану лісодеревину, так як він має намір цього ж дня продати її, а за це пообіцяв віддати ОСОБА_1 частину отриманих від реалізації назаконно зрубаної деревини грошей на що той погодився.

З даного приводу, майстер лісу ОСОБА_1, будучи службовою особою, використовуючи владні повноваження та своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди і особистої наживи, не вживши жодних заходів до відповідного документування виявленого факту вчинення ОСОБА_3 незаконної рубки на ввіреному йому обході 7 дерев, наказав йому цього ж дня в обідню пору прийти до магазину під назвою "Пролісок", що знаходиться неподалік приміщення Верховинського районного лісгоспу та принести і передати йому гроші в сумі 2000 грн. за приховання ним факту вчинення виявленого лісопорушення.

Залишивши лісопорушника на місці вчинення незаконної рубки, майстер лісу ОСОБА_1 пішов лісовим масивом у напрямку до центральної дороги у сторону селища Верховина, а ОСОБА_3, дочекався на місці приїзду вантажного автомобіля із попередньо домовленою невстановленою слідством особою щодо продажу вказаної незаконно заготовленої ним лісодеревини, допоміг загрузити її на кузов автомобіля, за що отримав гроші в сумі 1900 грн. та 100 доларів США,

Разом із невстановленою слідством особою на вказаному автомобілі, ОСОБА_3 з'їхав до центральної дороги у селище Верховина та пішки направився в сторону Верховинського районного лісгоспу до раніше обумовленого ОСОБА_1 місця.

Прибувши близько 13:30 год. до магазину "Пролісок", що знаходиться у селищі Верховина, неподалік приміщення Верховинського районного лісгоспу, ОСОБА_3 на вулиці побачив ОСОБА_1, який зразу ж підійшов до нього.

При зустрічі з ОСОБА_1, ОСОБА_3, отримавши від першого чергове запевнення у належному вирішенні питання щодо невжиття ним заходів до складання протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, не притягнення його за це до відповідальності та приховання вказаного факту вчинення ним незаконної рубки лісу, особисто передав в руки майстра лісу ОСОБА_1 неправомірну вигоду - одну грошову купюру номіналом 100 доларів США серії LE № 29228246 H, що згідно з офіційним курсом гривні до іноземних валют Національного банку України, станом на 20.05.2015 становило 2125, 25 грн. яку той прийняв та одержав.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за невжиття заходів до складання на останнього протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства та приховання факту вчинення незаконної рубки 7 дерев на ввіреному йому обході №1 і обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: заступником прокурора Верховинського району молодшим радником юстиції Микитюком І.І. та підозрюваним ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду від 25.06.2015 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого підозрюваному правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню, підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження, співпрацювати з прокуратурою Верховинського району та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень, зокрема у наданні в строк до 20.08.2015 року інформації щодо місця, способу та причетних осіб до вчинення незаконних порубок лісу на території Верховинського району, тобто злочинів, передбачених ст 246 КК України. Сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1000,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організайційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності на строк 1 рік 6 місяців зі спеціальною конфіскацією.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою 20.05.2015 року в селищі Верховина одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, з використанням наданого йому службового становища за невжиття заходів до складання на останнього протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства та приховання факту вчинення незаконної рубки 7 дерев на ввіреному йому обході №1.

Підозрюваний вказав, що він цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз'яснені. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженої сторонами угоди міри покарання за ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор та захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ст 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При визначенні ОСОБА_1 узгодженої міри покарання за ч. 1 ст. 368 КК України сторонами угоди відповідно до вимог ст.65 КК України враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин.

Так, ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди між заступником прокурора Верховинського району молодшим радником юстиції Микитюком І.І. та підозрюваним ОСОБА_1 від 25 червня 2015 року відповідають вимогам закону, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Верховинського району молодшим радником юстиції Микитюком І.І. та підозрюваним ОСОБА_1 із призначенням йому узгодженої міри покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.), з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організайційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності на строк 1 рік 6 місяців зі спеціальною конфіскацією.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити попередньообраний - заставу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,376,468-470,472-476 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2015 року, укладену між заступником прокурора Верховинського району молодшим радником юстиції Микитюком Іваном Івановичем та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015090130000084 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн.( сімнадцять тисяч грн.), з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організайційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях державної та комунальної форм власності на строк 1 рік 6 місяців зі спеціальною конфіскацією.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити без змін - заставу. Після набуття вироком законної сили грошові кошти, внесені в якості застави по квитанції № N02ZN59614 від 25.06.2015 року на розрахунковий рахунок №37316005000355 ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код 26289647, МФО 836014, в сумі 9744,00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Речовий доказ - журнал реєстрації протоколів про порушення вимог лісового законодавства Верховинського РЛГ повернути в Верховинський районний лісгосп.

Грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії LE № 29228246 H, яка знаходиться на відповідальному збереженні в фінансовому секторі Верховинського РВ УМВС Укрраїни в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя : Р. І. Атаманюк