Ухвала суду № 49743208, 02.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/945/15-к Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02 вересня 2015 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Романова О.В., Кіянової С.В.

з участю секретаря: Гончарука С.С.

прокурора: Капало Р.І.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року, яким засуджено

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 286 на 5 (п'ять) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та зобов'язано його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.

Запобіжний захід залишено попередній особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_1 завдану внаслідок злочину матеріальну шкоду в розмірі 16 622 грн. та моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирський області (код ЗНПО 38035726, р/р 31117115700002, МФО 811039) судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та авто технічної експертизи в сумі 1375 грн. 20 коп.

Речовий доказ: автомобіль SUBARU державний номерний знак НОМЕР_1 - повернуто власнику.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі задовольнити.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 змінити.

Вказати у вступній частині вироку відомості про учасника судового провадження, а саме потерпілу ОСОБА_1

В мотивувальній та резолютивній частині вироку вказати, що з засудженого ОСОБА_4 стягнуто процесуальні витрати на користь держави на залучення експертів в розмірі 1375 грн 20 коп..

В мотивувальній частині вироку вказати, що злочин вчинений ОСОБА_4, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року.

Судді: