Ухвала суду № 49743027, 04.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10560/14-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2015 року,-

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №39 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

10 липня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 26.08.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу, в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений оскільки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень.

З огляду на наведені вимоги закону вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений без поважних причин.

Апелянтом не надано жодного доказу, на підтвердження обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі на обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, може звернутися до апеляційного суду із зазначенням інших причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області і вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя