Рішення № 49742114, 06.04.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11552/14-ц

2/296/73/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 25.10.2007 року між ВАТ «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення ВАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 94-05ПВ/2007, за умовами якого останній отримав грошові кошти на купівлю автомобіля у розмірі 31861,00 доларів США строком до 24.10.2014 року зі сплатою 13,00 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 25.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 94-05ПВ/2007-п-1 та № 94-05ПВ/2007-п-2, за умовами якого поручителі поручилися перед Банком за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі всіх обов'язків, що виникають з кредитного договору. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.12.2014 року виникла заборгованість перед Банком в розмірі 15929,29 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 206295,20 грн. та 20629,52 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 7786,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 100837,00 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 8143,06 доларів США, що за курсом НБУ становить 105458,19 грн., а також нараховані штрафні санкції відповідно п.7.2 кредитного договору в розмірі 20629,52 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 15929,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 206295,20 грн., нараховані штрафні санкції за невиконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 20629,52 грн., а також судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 25.10.2007 року укладено кредитний договір № 94-05ПВ/2007, за умовами якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на купівлю автомобіля у розмірі 31861,00 доларів США строком до 24.10.2014 року зі сплатою 13,00 % річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

Згідно до ст..1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих Банком розрахунків, позичальник свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 18.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 15929,29 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України (НБУ) становить 206295,20 грн. та 20629,52 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 7786,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 100837,00 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 8143,06 доларів США, що за курсом НБУ становить 105458,19 грн., а також нараховані штрафні санкції відповідно п.7.2 кредитного договору в розмірі 20629,52 грн.

Також, 25.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 94-05ПВ/2007-п-1 та № 94-05ПВ/2007-п-2, за умовами якого поручителі поручилися перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи Банк надсилав позичальнику та поручителю листи з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором, однак до цього часу відповідачі заборгованість за договором не сплатили.

Відповідно до положень ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно.

Також на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 2269,24 грн.

Керуючись до ст.ст. 526, 530, 554, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 94-05ПВ/2007 від 25.10.2007 року в сумі 15929,29 доларів США, що еквівалентно 206295,20 грн. (двісті шість тисяч двісті дев'яносто пять грн. 20 коп.) та 20629,52 грн. (двадцять тисяч шістсот двадцять девять грн. 52 коп.) штрафу нарахованого відповідно до п.7.2. Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" по 756,41 грн. судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідачів на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв