Вирок № 49741701, 07.09.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/735/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Дармограй І.І.

за участю: секретаря с/з Євтушок М.Т.

прокурора Василюка Н.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 липня 2015 року за №12015060160000217, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, одруженої, з професійно- технічною освітою, пенсіонерки, не судимої,-

в с т а н о в и в :

З травня місяця 2015 року ОСОБА_2, якій було відомо про заборону вирощування снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, незаконно вирощувала рослини в кількості 150 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи № 2/617 від 13.07.2015 року є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, які ОСОБА_2 продовжувала незаконно вирощувати до 13 год.30 хв. 09 липня 2015 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, та дала покази аналогічні обставинам зазначеним в обвинувальному акті, показала, що мак не сіяла, що це був самосів,однак вона доглядала його з метою вживання насіння для харчових потреб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України , суд за згодою учасників, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_2, суд вважає її вину доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 150 рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують вину обвинуваченої ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненному, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2,згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної ОСОБА_2, що вчинила умисний злочин не великої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, не судима, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України,із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, і клопотань про його обрання не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із застосування ст. 69 КК України. Призначити їй покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі: рослини в кількості 150 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі: НДЕКЦ УМВСУ в Жимтомирській області, одержувач: УДКСУ м. Житомир, Банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002; призначення платежу: за експертні роботи, в т. ч. ПДВ кошти за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 245 (двісті сорок п'ять ) гривень 52 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй