Постанова № 49740979, 31.08.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2857/15-п

3/504/992/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДЖІ ЕЛ С Транспорт», одруженої, на утриманні двоє дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії КК 289446, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.07.1999 року,

за ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДЖІ ЕЛ С Транспорт», код ЄДРПОУ 38368317, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 18.12.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 18.12.2012 року по 31.12.2014 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на прибуток на 2298767 грн. внаслідок порушення п. 14.1.27, 14.1.28 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 ст. 139 ПКУ, заниження ПДВ на 2450984 грн. внаслідок порушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12. 2010 року № 2755-VI, занижено ПДФО на 1103 грн. внаслідок порушення п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджується змістом акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 22.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення № АА № 370804 від 03.08.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук