№2-553/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2009 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої Чапланової О.М.
при секретарі Кононенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2009 року робітниками позивача складений акт звірки взаєморозрахунків №140939051 по сплаті за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, споживав електричну енергію, але розраховувався не в повному обсязі, він не звернувся до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати згідно п.28 «Правил користування електроенергією». Тому станом на 12.01.2009р. заборгованість складає 4174грн. 37коп., Вказана сума не сплачена відповідачем до теперішнього часу.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 4174грн. 37коп.
Ухвалою від 20.02.2009 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено - ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача, який про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій указав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1., який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій указав, що позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію не визнає, він не проживає і 19.09.2003 р. знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не споживає електороенергю за вказаною адресою. Зареєстрований і проживає він у м.Торезі по вул. Волинська, б.20, кв.7, за вказаною адресою споживає електроенергію, яку оплачує. Просив застосувати позовну давність при вирішенні спірного питання, справу розглянути у його відсутності.
Віповідачка - ОСОБА_2., яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію визнала, указала, що вона зареєстрована і проживає одна за адресою: АДРЕСА_1, споживає електороенергю за вказаною адресою, але у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості своєчасно і у повному обсязі проводити оплату спожитої електроенергії. Просила стягнути з неї заборгованість у межах позовної давності, розглянути справу у її відсутності.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутності представника позивача та відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
В судовому засіданні встановлено і підтверджено наданими доказами, що відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи, був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1. з 16.02.1982 року. 19.09.2003 року ОСОБА_1. знятий з реєстрації за вказаною адресою і з 05.05.2004 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 08.06.2006 р. зареєстрований в АДРЕСА_3.
Відповідачка - ОСОБА_2 з 16.02.1982 р. і по теперішній час зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їй позивач, але відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим згідно особового рахунку станом на 12 січня 2009 року заборгованість складає 4174грн. 37коп., яка не сплачена відповідачем до теперішнього часу.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в межах строку позовної давності складає 1552 грн. 08 коп. за період з 01.03.2006 р. по 12.01.2009 р.
Позивач у суд звернувся з пропуском строку позовної давності, поважних причин пропуску цього строку не навів.
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи, що заборгованість за спожиту електроенергію в межах позовного строку складає 1552 грн. 08 коп., поважні причини пропуску строку позовної давності позивачем не наведені, відповідачі наполягають на застосуванні позовної давності, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення з заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію підлягають частковому задоволенню у сумі 1552 грн.08 коп. за період з 01.03.2006 р. по 12.01.2009 р.
Враховуючи, що у вказаний період в квартирі за адресою:АДРЕСА_1, була зареєстрована і проживала відповідачка - ОСОБА_2., яка фактично споживала електричу енергію, що підтвердила позивачка у письмовій заяві, не заперечуючи проти стягнення з неї заборгованості в межах строку позовної давності, суд приходить дло висновку, що заборговність по оплаті спожитої електроенегії за період з 01.03.2006 р. по 12.01.2009 р. в сумі 1552 грн. 08 коп. підлягає стягненню з відповідачки - ОСОБА_2.
Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_1. за адресою:АДРЕСА_1, у період з 01.03.2006 р. по 12.01.2009 р. не був зареєстрований, не проживав і не споживав електричну енергію, просив про застосування позовної давності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача - ОСОБА_1. заборгованості за спожиту електроенергію станом на 12.01.2009 р. в сумі 4174 грн.37 коп. необхідно відмовити.
Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки - ОСОБА_2. необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача, всього у сумі 81грн.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Торез, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Торезького району електричних мереж Харцизьких електричних мереж Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» заборгованість по оплаті за електроенергію за період з 01.03.2006 р. по 12.01.2009 р. в сумі 1552 грн. 08 коп. на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» код ОКПО 00130932, МФО 335106.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Торезького району електричних мереж Харцизьких електричних мереж Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на р/р №26006301460004 у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза Донецької області МФО 334282, код ОКПО 00130932.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 51грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча-суддя О.М.Чапланова
Судове рішення № 4974050, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-553/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: