Вирок № 49740191, 07.09.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1538/15-к

Провадження № 1-кп/486/126/2015

07 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю прокурора - Свінтковської В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015150120000711 від 07.08.2015 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білашів Здоябунівського району Рівненської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-24.11.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до шрафу в розмірі 850 грн.,

- за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, на території паркової зони, розташованої біля Будинку Культури «Енергетик» по пр-ту. Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області у невстановленої жінки на ім'я ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав за грошові кошти в сумі 100 грн. пластиковий медичний шприц об'ємом 5 мл. з наркотичним засобом ємністю близько 1,8 мл., який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_1 було затримано працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0631 грами, який він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 19.08.2015 року між прокурором прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області Свінтковською В.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості за ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно вказаної угоди прокурор прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області Свінтковська В.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити. Зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання. При цьому, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Прокурор також просив затвердити угоду.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області Свінтковською Валентиною Вікторівною та підозрюваним ОСОБА_1 від 19.08.2015 року по кримінальному провадженню № 12015150120000711 від 07.08.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №34 від 10.08.2015 року розміром - 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп.

Речові докази - одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. (в пакеті №1) з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0631 грами, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскарженийдо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка