Ухвала суду № 49740160, 11.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3624/15-ц 11.08.2015

Провадження №22-ц/784/2101/15

Провадження №22-ц/784/2101/15

Категорія 49

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 03 серпня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

06 серпня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, надано відповідний строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на її подачу.

На виконання ухвали суду, 11 серпня 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Як на поважність причин пропуску строку, апелянт посилався на те, що копію повного тексту судового рішення ним отримано лише 28 липня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 03 липня 2015 року (а.с.28-31), ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Проте копію його повного тексту апелянтом отримано лише 28 липня 2015 року, що позбавило ОСОБА_2 можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою (а.с.36).

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова