Рішення № 49739528, 07.09.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.09.2015

Справа № 2/489/1893/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 08.06.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит в розмірі 27000 доларів США, з виплатою 12,85 % річних за його використання.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконував належним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту, станом на 06.05.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 29 098,85 дол. США, що еквівалентно 614 947 грн. 72 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 достроково вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

08.06.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/08-112/64390, відповідно до якого банк надав останньому кредит в розмірі 27000 доларів США у вигляді не відновлюваної кредитної лінії зі сплатою 12,85 % річних за його використання. Згідно умов кредитного договору дату остаточного погашення кредиту визначено як 08.06.2027 р.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

24.06.2009 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 014/08-112/64390 від 08.06.2007 р., відповідно до умов якої тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитом (кредитні канікули), відповідно змінився графік погашення кредиту.

Також 15.05.2014 р. між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до якої було змінено відсоткову ставку за користування кредитом.

З умовами вищевказаних договорів відповідач був ознайомлений, договори були ним підписані, про наявність заборгованості та необхідність її погашення ОСОБА_2 був повідомлений відповідно до Листа (Вимоги) від 31.03.2015 р. за вих. № 114-00-00/15-27017.

Однак відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та в повному обсязі здійснював погашення кредиту.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно положень п. 5.1 Кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків.

Протезгідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.05.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором складає 29 098,85 дол. США, що еквівалентно 614 947 грн. 72 коп., а саме: заборгованість за кредитом 25 886,54 дол. США, що еквівалентно 547 061 грн. 78 коп.; заборгованість за відсотками 1 840,85 дол. США, що еквівалентно 38 902 грн. 79 коп., пеня 1 371,46 дол. США, що еквівалентно 28 983 грн. 15 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобовязань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/64390 від 08.06.2007 р. в розмірі 29 098,85 дол. США, що еквівалентно 614 947 грн. 72 коп., а саме: заборгованість за кредитом 25 886,54 дол. США, що еквівалентно 547 061 грн. 78 коп.; заборгованість за відсотками 1 840,85 дол. США, що еквівалентно 38 902 грн. 79 коп., пеня 1 371,46 дол. США, що еквівалентно 28 983 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442)витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: