Ухвала суду № 49739396, 02.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13116/15-к

1-кс/295/4581/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С., слідчого Левицької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12015060020002999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського МВ надійшла заява ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу того, що 27 травня 2015 року останній замовив два мобільні телефони із інтернет-магазину http://telmax.com.ua 1) Samsung 19300 Galaxy SIII (Pebble Blue) 32 GB http://telmax.com.ua/additionally.php?item=60; 2) Samsung 19500 Galaxy S4 16 GB Black & White http://telmax.com.ua/additionally.php?item=63 та по отриманню замовлення, мобільні телефони виявились не тими, що він замовляв. В ході досудового розслідування, допитаний з даного приводу ОСОБА_3 пояснив, що 27.05.2015 року із інтернет-магазину http://telmax.com.ua, замовив два вищевказані мобільні телефони. Представник прийняв його заявку та запевнив, що телефони будуть вислані наступного ж дня, і пообіцяв, що з телефонами на додачу до кожного будуть прикладені захисна плівка та чохол. Також він підтвердив інформацію про строк гарантії та можливість повернення товару. Представник повідомив загальну суму післясплати готівкою 9400 гривень, з доставкою за допомогою Нової пошти за його рахунок на відділення № 4 м. Житомира, вул. Перемоги 99. На вказані умови він погодився, та 28.05.2015 року з номеру +380 (93) 217-49-49, прийшло смс повідомлення із номером накладної № 20450002941406. 29.05.2015 року він отримав смс повідомлення від Нової пошти, що вантаж прибув і він пішов його забирати. Згідно даних експрес-накладної № 20450002941406, відправником вказаного товару є ОСОБА_4, телефон +380 (93) 796-27-95, м. Славутич, відділення № 1 вул. Таллінський квартал 7А. По отриманні запакованих коробочок із телефонами (вони були «запаяні»), представник Нової пошти відмовився складати акт перевірки отриманого вантажу з огляду на те, що коробки не були розпаковані і знаходяться в «запаяній» плівці. Також, в пакунку були 2 гарантійних талони № 711 та № 712 від 28.058.2015р. на два телефони Samsung 19300 Galaxy SIII та Samsung 19500 Galaxy S4 відповідно, завірені печаткою ФОП ОСОБА_4 та підписом продавця. Ніяких додаткових позицій, озвучених представником фірми: захисна плівка та чохол в отриманому пакунку не було. Будучи вдома, він розпакував коробки із телефонами та виявив, що на одній коробці в якій лежав телефон Samsung 19300 Galaxy SIII відсутнє маркування з ІМЕІ. З огляду на вказане, він увімкнув обидва телефони та звірив їх наявність у базі Українського державного центру радіочастот, та виявив, що вказані телефони з такими ІМЕІ не зареєстровані в базі: Samsung 19500 Galaxy S4 з ІМЕІ: 990004/45/824283/5, Samsung 19300 Galaxy SIII з ІМЕІ: 354000/05/0776113. Крім того, їх зовнішній вигляд свідчив про неякісні матеріали з яких вони зібрані (нерівномірні щілини в кришках). Враховуючи вказане, він забажав скористатись правом повернення придбаного товару, однак повернувшись на сайт, жодної конкретної адреси він не знайшов. У графі контакти на сайті була вказана адреса, що відрізнялась від вказаної на сторінках з описом телефонів. Жоден з вказаних на сайті телефонів не відповідав.

Тому просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходяться у володінні ТОВ «Хотлайн» код 36040399, адреса: 04655, м. Київ, вул. Старокиївська 10, а саме: реєстраційні відомості із зазначенням анкетних даних та адреси юридичних (фізичних) осіб, інтернет магазину Телмакс http://hotline.ua/yp/25306.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 або за його письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до всієї наявної інформації, а саме реєстраційні відомості із зазначенням анкетних даних та адреси юридичних (фізичних) осіб, інтернет магазину Телмакс http://hotline.ua/yp/25306, яка перебуває у володінні ТОВ «Хотлайн» код 36040399, адреса: 04655, м. Київ, вул. Старокиївська 10, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 02.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова