Справа №295/18507/14-ц
Категорія 23
2/295/719/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Єригіної І.М.,
за участі секретаря Олянін Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживала та була зареєстрована відповідачка, яка є споживачем електричної енергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме допущено заборгованість на суму Тому просить суд стягнути заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 19874,09 грн. та витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 31 липня 2015 року.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Житомир, квартира АДРЕСА_2, допустила заборгованість за спожиту електроенергію на суму 19874,09 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи.
Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачем не відшкодована, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (із змінами та доповненнями), затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 04.07.2006 року № 782/12656, згідно ст. ст.10, 58, 59, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № 25838402) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 у філії Житомирського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) 19874,09 грн. завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № 25838402) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в Житомирській філії Першого Інвестиційного банку, МФО 300506, код № 22048622) судовий збір у сумі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № 25838402) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в Житомирській філії Першого Інвестиційного банку, МФО 300506, код № 22048622) витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Єригіна
Судове рішення № 49739215, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/18507/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: