Рішення № 49738828, 07.09.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1252/15-ц

Провадження № 2/273/409/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 05 серпня 1995 року Дубрівською сільською радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис за за № 11, стягнути судові витрати, повязані із наданням правової допомоги в сумі 400 гривень ( подавши уточнений позов 11 серпня 2015 року із аналогічними вимогами) .

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, щосімейне життя з відповідачем не склалося через зраду чоловіка. Тому сімейні стосунки розладилися , вони перестали розуміти один одного, поступово віддалилися один від одного, впродовж останнього часу проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати.

Спільні діти від шлюбу вже на даний час повнолітні. Добровільно розривати шлюб відповідач не бажає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Тому с права розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Спільні діти є повнолітніми.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує понесені позивачкою судові витрати по сплаті витрат на правову допомогу у сумі 400 грн., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 року Дубрівською сільською радою Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 11 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу у сумі 400 ( чотириста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4