Ухвала суду № 49738452, 04.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7218/15 Справа № 204/939/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Фінансова ініціатива» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» звернулося з апеляційною скаргою на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ЦПК України.

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 17 липня 2015 року (а.с. 101).

Протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Фінансова ініціатива» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю.Міхеєва