Рішення № 49737637, 17.05.2011, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.05.2011
Номер справи
2-116/11
Номер документу
49737637
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

РІШЕННЯ Справа №2-116/2011 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді - Фасій В. В. при секретарі ОСОБА_1 тю з участю прокурора - Капраль К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовною ю прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2441, 96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, заборгованість в сумі 2441,96грн, обгрунтовуючи їх тим, що 10.01.2008р. між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит на придбання стянки "Мрія" в сумі 10000 грн під 22 % річних, строком на 24 місяці. В період з 30.09.2009р. і станом 19.01.2011р., в звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, у останнього виникла заборгованість по сплаті стандартної та простроченої заборгованості, строченим відсоткам, пені, комісійних, яка станом на день розгляду справи в суді становить 2441,96грн.. та відповідачем не погашена.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на ляд справи не з'явився, звернувшись з заявою, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою, в якій позовні вимоги визнає, просить слухати справу у її відсутність.

Судом встановлені факти :

10.01.2008р. між кредитором - ВАТ Держощадбанк та боржником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання набору стінки "Мрія" у розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці під 22 % річних, а відповідач згідно п. 1.4 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості, щомісячно (до 25 числа місяця наступного за звітним) (кредитний договір №5 від 10.01.2008р., таблиця визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки станом на 10.01.2008р.);

10.01.2008р. позивачем відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 10 000 грн. (заява індивідуального позичальника на видачу кредиту від 10.01.2008р..);

у період з 30.09.2009р. і станом на 19.01.2011р., в зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість по сплаті простроченої заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним, пені та комісійних, яка згідно формули розрахунку Зк*Д*Пд, де Зк - залишок суми кредиту на день

НП= Р*100%

обчислення відсотків; Д- кількість днів за які здійснюється обчислення; Пд- розмір відсотків за договором кредиту; Р- кількість днів у році, складає 2441,96 грн., з них;

-2077.00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

-87.63 грн. - сума прострочених відсотків;

-252.33 грн. - сума пені;

-25.00 грн. - сума несплачених комісійних; яка станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (довідка про наявність заборгованості позичальника Ощадбанку ОСОБА_2 по кредитному договорі №5 від 10.01.2008р);

18.11.2010 р. відповідачу ОСОБА_2 надіслана вимога про усунення порушень шляхом дострокового погашення існуючої за ним заборгованості по кредитному договору № 5 від

10.01.2008р. протягом 30 днів з дня отримання зазначеної вимоги, з попередженням про примусове стягнення заборгованості у судовому порядку (вимога про усунення порушень №1514 від 18.11.2010р.);

26.11.2010р. відповідачем отримана вищезазначена вимога банку про усунення порушень (повідомлення про вручення, 26.11.2010р., ОСОБА_2, поштового відправлення);

Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551. 62І ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором: п кредитним договором, - п. п. 1.8 розділу 1, яким передбачено сплата позичальником банку комісій і винагороди за надання банківських послуг; п.3.2.2 Розділу 2 , яким передбачено право кредитора у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути заборгованість за кредитом, сум нарахованих процентів, інших платежів, що підлягають сплаті; п.п 4.1.1. розділу 4, відповідно і<: якого за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, процентам, позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочки; п. 5 згідно з яким спори за цим договором, які не врегульовані сторонами вирішуються в судовому порядку;

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором № 5 від 10.01.2008р., виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 2441,96 грн. що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51грн. та 120 грн. надходження від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України (Т/р 373959005 МФО 386218 ЗКПО 02763162) заборгованість за кредитним договором №5 від 10.01.2008р., станом на 19.01.2011р., - прострочену заборгованість сумі 2077 грн., простроченим відсоткам в сумі 87,63 грн., пені в сумі 252,33 грн., несплаченим комісійним в сумі 25грн., - всього в сумі 2441,96 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 96 кой.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цьогс рішення/

суддя В.ВФасій

Часті запитання

Який тип судового документу № 49737637 ?

Документ № 49737637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49737637 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49737637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49737637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49737637, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 49737637, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49737637 відноситься до справи № 2-116/11

Це рішення відноситься до справи № 2-116/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49737628
Наступний документ : 49737649