Постанова № 49737496, 04.09.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1145/15-п

3/0187/236/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Петриківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

Встановив:

20.08.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення с від 19.08.2015 року серія АП1 № 309548, 19.08.2015 року о 03:30 годині в с. Лобойківка по вул. Центральній, Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння що виражалось різким запахом алкоголю з порожнини рота та хиткою ходою. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

04.09.2015 року правопорушник до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений, причина неявки суду не відома.

Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови водія від проходження медичного огляду (а.с. 2), рапортом працівника міліції (а.с.3) та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями порушена ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 04.12.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4