Постанова № 49737283, 22.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6905/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором МПП фірма «Дебют», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року директор МПП фірма «Дебют» ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань: орендної плати за землю терміном сплати 30.03.2015р. згідно п/декларації від 26.03.2015 № НОМЕР_2 борг 885,15 грн. сплачений п/д № 226 від 01.04.2015; плати за землю терміном сплати 30.03.2015р. згідно п/декларації від 04.03.2015 № НОМЕР_3, борг 71,20 грн. сплачений п/д № 227 від 01.04.2015р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 337029 від 11 червня 2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 203/15-03/19437656 від 11 червня 2015 року, розрахунком ШС МПП фірма «Дебют» (19437656), повідомленням від 11.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградськийміськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 03.07.2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.