Ухвала суду № 49736971, 12.08.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5168/15

№ 1-кс/183/537/15

12 серпня 2015 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., слідчої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000784 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

встановив:

12 серпня 2015 року до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку: 096-149-07-42, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 27 лютого 2015 року по 07 березня 2015 рік із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про власника номеру 096-149-07-42, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» 25017674, що розташоване по пр. Гагаріна, 103а, м. Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000784 від 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України тобто шахрайства, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою, за фактом заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_3

Під час досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2015 року ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону 097-444-92-35 на номер мобільного телефону 096-149-07-42, вказаним в оголошенні в Інтернет мережі з приводу купівлі двох морських металевих контейнерів за ціною 9500 гривень кожний. На дзвінок відповів чоловік який представився ОСОБА_4. В ході розмови вони домовились про купівлю двох морських металевих контейнерів.

28 лютого 2015 року ОСОБА_3 повторно з номеру 097-444-92-35 здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону 096-149-07-42 і в ході розмови домовився про переказ грошових коштів у розмірі 7000 гривень як передоплати за придбання двох морських металевих контейнерів. О 09:00 годин 28 лютого 2015 року на телефонний номер 097-444-92-35 з номеру мобільного телефону 096-149-07-42 отримане текстове повідомлення: «ПриватБанк, номер карты счета 5168757282770066 ОСОБА_5 Вал.» - реквізити, на які ОСОБА_3 повинен був перерахувати кошти в розмірі 7000 гривень.

Знаходячись за місцем свого проживання, а саме: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шкільна, 46 ОСОБА_3 за допомогою мережі Інтернет послуги « Приват24» о 14:32 годин перерахував на рахунок 5168757282770066 грошові кошти в розмірі 7000 гривень єдиним платежем.

Після чого, 28 лютого 2015 року о 15:00 ОСОБА_3 з номеру 097-444-92-35 зателефонував на номер мобільного телефону 096-149-07-42, за яким ОСОБА_4 підтвердив отримання грошових коштів на свій рахунок та повідомив, що пізніше передзвонить.

В зв`язку з відсутністю в подальшому телефонних дзвінків від ОСОБА_4, ОСОБА_3 з номеру 097-444-92-35 зателефонував на номер мобільного телефону 096-149-07-42. В ході розмови ОСОБА_4 пояснив про проблеми, які виникли під час перевезення контейнерів. В наступному, 06 березня 2015 року на мобільний телефон 096-149-07-42 ОСОБА_3Г з номеру 097-444-92-35 направив текстове повідомлення із пропозицією добровільно повернути йому грошові кошти в розмірі 7000 гривень, перераховані як передоплату за два контейнера, а також 280 гривень банківської комісії за перерахунок коштів. Після чого, протягом незначного проміжку часу з номеру телефону 096-149-07-42 на номер 097-444-92-35 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що мешкає в м. Харків по вул. 23 Серпня та що він до вечора 06 березня 2015 року поверне грошові кошти в розмірі 7280 гривень. За голосом опонента ОСОБА_3 впізнав особу, яка представлялась під час попередніх розмов ОСОБА_4 та назвалася ОСОБА_6 Однак, до часу звернення до правоохоронних органів ніяких коштів ОСОБА_3 не перераховано.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий вказує, що з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону невідомої особи, необхідно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента 096-149-07-42, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, вказуючи, що докази, отримані внаслідок доступу до інформації, вказаної в клопотанні необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення та його об`єктивної сторони, зокрема щодо часу та дати вчинення кримінального правопорушення і отримати означені докази іншим шляхом неможливо.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

28 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості щодо заволодіння невідомою особою за допомогою мережі «Інтернет» грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 7000 грн. /а.п. 5/.

З метою отримання доказів на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його об`єктивної сторони - часу та дати вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства та в судовому засіданні довів необхідність надання інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести ці обставини, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташоване по пр. Гагаріна, 103а, м. Дніпропетровська, а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без відкриття їх змісту), інформацію про власника мобільного номеру абонента мобільного зв`язку 096-149-07-42, термінал ІМЕІ, з яким працював абонент у період часу з 00:00 годин 27 лютого 2015 року по 23:59 годин 27 березня 2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок вказаний абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Парфьонов