Ухвала суду № 49736534, 04.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/7029/15-ц

Провадження № 2/127/3017/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О, при секретарі судового засідання: Шарапанівському Р.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

31.08.2015 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, однак провадження по справі було зупинено та справа направлена на експертизу ухвалою суду від 05.08.2015 року. Станом на 04.09.2015 року провадження по справі поновлене.

Позивач обґрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької бласті знаходиться цивільна справа №127/7029/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Під час шлюбу з відповідачем було придбано два автомобілі: легковий марки «BMW» моделі 523і, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WBADD41060BT48334, державний номер НОМЕР_1 та мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «412» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9044631P575870, державний номер НОМЕР_2, який було переобладнано у пасажирський автобус, ТУР А-049, номер WDB9044631P576870. Як стало відомо з матеріалів справи, вищезазначені транспортні засоби були зняті з обліку для реалізації а також наявні довідки-розрахунки про купівлі-продаж вищевказаних автомобілів з метою їх подальшого продажу.

Вважаю, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суддя за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що забезпечення позову сприятиме об'єктивному і повному вирішенню справи про розподіл спільного сумісного майна подружжя, вважаю доцільно накласти арешт рухоме майно, а саме: автомобіль легковий марки «BMW» моделі 523і, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WBADD41060BT48334, державний номер НОМЕР_1 та мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «412» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9044631P575870, державний номер НОМЕР_2, який було переобладнано у пасажирський автобус, ТУР А-049, номер WDB9044631P576870, заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації (в т.ч. розукомплектування, розбору, переобладнання) автомобіля марки «BMW» моделі 523і, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WBADD41060BT48334, державний номер НОМЕР_1, заборонити ОСОБА_4 проводити будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації (в т.ч. розукомплектування, розбору, переобладнання) автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «412» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9044631P575870, державний номер НОМЕР_2, який було переобладнано у пасажирський автобус, ТУР А-049, номер WDB9044631P576870, а також передати на відповідальне зберігання Староміському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції наступне майно: легковий автомобіль марки «BMW» моделі 523і, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WBADD41060BT48334, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 та мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «412» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9044631P575870, державний номер НОМЕР_2, який було переобладнано у пасажирський автобус, ТУР А-049, номер WDB9044631P576870, який зареєстрований за ОСОБА_4 до розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

1.Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

-автомобіль марки «BMW» моделі 523і, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WBADD41060BT48334, державний номер НОМЕР_1;

-мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «412» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9044631P575870, державний номер НОМЕР_2, який було переобладнано у пасажирський автобус, ТУР, А-049.

2. Заборонити проводити будь-які дії щодо відчуження, перереєстрації (в т.ч. розукомплектування, розбору, переобладнання) :

- ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул.. 1-й провулок Молодогвардійський, 4) автомобіля марки «BMW» моделі 523і, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WBADD41060BT48334, державний номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz» моделі «412» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9044631P575870, державний номер НОМЕР_2, який було переобладнано у пасажирський автобус, ТУР А-049.

3. Передати на відповідальне зберігання Староміському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 16) наступне майно:

- легковий автомобіль марки «BMW» моделі 523і, 1998 року випуску, сірого кольору, номер шасі WBADD41060BT48334, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул.. 1-й провулок Молодогвардійський, 4);

- мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «412» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі WDB9044631P575870, державний номер НОМЕР_2, який було переобладнано у пасажирський автобус, ТУР А-049, який зареєстрований за ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), до закінчення розгляду цивільної справи.

Виконання ухвали про забезпечення позову покласти на Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 16).

Копії ухвали направити заявнику та Староміському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: О.О. Жмудь