Рішення № 49736259, 02.09.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1685/15-ц

Провадження №2/149/582/15

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.09.2015 року Хмільницький міськрайонний Вінницької області суд в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-14522-250811, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "Дельта Банк", правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором на загальну суму 13813,86 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.08.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 009-14522-250811. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258905011087 в національній валюті України - гривні. Рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містить в додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю картки кредитну лінію на загальну суму 100000 договору та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 гривень.

У відповідності до Договору, держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Станом на 14.05.2015 року ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 14.05.2015 року за ОСОБА_1 по укладеному договору наявна заборгованість у сумі 13813,86 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6614,84 гривень; прострочене тіло кредиту - 2328,69 гривень; заборгованість за відсотками - 4870,33 гривень. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення проти позову не подала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала, причини неявки суд не повідомила.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

25.08.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є АТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 009-14522-250811.

Відповідно до умов кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258905011087 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містить в додатку № 1 до Договору, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив відповідачу ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором не виконала. Станом на 14.05.2015 року заборгованість по укладеному договору перед АТ "Дельта Банк" становить 13813,86 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6614,84 гривень; прострочене тіло кредиту - 2328,69 гривень; заборгованість за відсотками - 4870,33 гривень, що підтверджується договором № 009-14522-250811 від 25.08.2011 року, розрахунком ціни позову № 009-14522-250811 від 14.05.2015 року (а.с. 1-7).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту не погашена, а тому у позивача виникло право вимагати повного повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, визначено договори та інші правочини.

Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 551, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26258905011087, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13813,86 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 6614,84 гривень, прострочене тіло кредиту - 2328,69 гривень; заборгованість за відсотками - 4870,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету України 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.