Ухвала суду № 49735557, 26.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/34069/13-ц

Провадження №2/0202/9855/2013

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення.

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору поруки недійсним, яка ухвалою судді від 11 грудня 2013 року прийнята та обєднана в одне провадження з первісним позовом.

Судове засідання призначено на 14.02.2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , та просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м. Києва, за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що відповідач ОСОБА_1 проживає в Київській області в АДРЕСА_1, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпропетровська, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору поруки недійсним яке призначене на 14 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва Київської області за адресою: Друге приміщення: 01032 м. Київ, вул. Жилянська,142 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Святошинського районного суду м. Києва Київської області за адресою: Друге приміщення: 01032 м. Київ, вул. Жилянська,142.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар