Рішення № 4973503, 13.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №2–709

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії

Відкритого акціонерного товариства „Банк

„Фінанси та Кредит”

до ОСОБА_1 , Приватного підприємства

„Старлайт”

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2006 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та ПП „Старлайт” було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 27-01-06 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, з терміном погашення до 22.08.2008 року зі сплатою 20% річних, в у випадку порушення умов договору – 40% річних, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За період договору відповідач не дотримувався умов договору та не здійснював своєчасного та повного погашення кредиту, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 834 405 гривень 80 коп.

В забезпечення виконання зобов’язання по договору №27-01-06 від 23.08.2006 року, між позивачем та ОСОБА_1 . був укладений договір поруки №55 від 23.08.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 . підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що 23.08.2006 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та ПП „Старлайт” було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 27-01-06 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, з терміном погашення до 22.08.2008 року зі сплатою 20% річних, в у випадку порушення умов договору – 40% річних.

Відповідно до п. 2.4 договору, позичальник зобов’язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором по 22.08.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що починаючи з травня 2008 року відповідач ПП „Старлайт” почав порушувати умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувати суму кредиту, процентів, комісії тощо, що вбачається з розрахунку заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач ПП „Старлайт” створив значну заборгованість перед позивачем, що станом на 5.09.2008 року становить 834 405 гривень 80 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 700 000 грн., прострочена заборгованість по процентам – 69 477 грн. 69 копійки, поточна заборгованість по процентам – 7 650 грн. 27 коп., прострочена заборгованість по комісії – 3 150 грн., поточна заборгованість по комісії – 140 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів – 3 324,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії – 56,46 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 50 606,56 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору, за прострочення сплати кредиту, процентів, комісії відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу./span>

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, в забезпечення виконання зобов”язання по кредитному договору №27-01-06 від 23.08.2006 року, між позивачем та ОСОБА_1 . був укладений договір поруки №55 від 23.08.2006 року.

.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов”язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язання ПП „Старлайт” за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Так, позивачем надсилалися вимоги відповідачам про сплату заборгованості, що підтверджується матеріалами справи, а саме: вимога №4013 від 28.05.2008 до відповідача ПП „Старлайт” та вимога №4014 від 28.05.2008 року до відповідача ОСОБА_1 ., які були отримані відповідачами.

Судом встановлено, що відповідачами на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача – 1 700 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30 гривень та витрати пов’язані з викликом відповідача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549-554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 154, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , Приватного підприємства ?тарлайт” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.08.1999 року Московським РУГУ МВС України в м. АДРЕСА_1 ) та Приватного підприємства ?тарлайт” (код ЄДРПОУ 31084630, п/р 26009102620101 в ЗАТ „ТАС-Інвестбанк”, м. Київ, МФО 320650, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, 9, к. 414) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (р/р 29095060900980 у КФ ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556, м. Київ, вул.. Артема, 60) – 834 405 (вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста п’ять) гривень 80 копійок заборгованість.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.08.1999 року Московським РУГУ МВС України в м. АДРЕСА_1 ) та Приватного підприємства ?тарлайт” (код ЄДРПОУ 31084630, п/р 26009102620101 в ЗАТ „ТАС-Інвестбанк”, м. Київ, МФО 320650, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, 9, к. 414) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (р/р 29095060900980 у КФ ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556, м. Київ, вул.. Артема, 60) – 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.08.1999 року Московським РУГУ МВС України в м. АДРЕСА_1 ) та Приватного підприємства ?тарлайт” (код ЄДРПОУ 31084630, п/р 26009102620101 в ЗАТ „ТАС-Інвестбанк”, м. Київ, МФО 320650, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, 9, к. 414) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (р/р 29095060900980 у КФ ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556, м. Київ, вул.. Артема, 60) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року, а саме:

скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, м. Київ, вул.. васильківська, 8-а, кв. 6) та Приватного підприємства ?тарлайт” (код ЄДРПОУ 31084630, п/р 26009102620101 в ЗАТ „ТАС-Інвестбанк”, м. Київ, МФО 320650, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, 9, к. 414) в сумі 834 405 (вісімсот тридцять чотири тисячі чотириста п’ять) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО